नई दिल्ली, 5 अगस्त: प्रदर्शनों के दौरान हिंसा रोकने के लिए युवाओं की बात ध्यान से सुनना और उनसे संवाद करना समाज तथा कानून-व्यवस्था बनाए रखने वाली एजेंसियों के पास मौजूद “सबसे शक्तिशाली उपाय” है। भारत के सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को यह टिप्पणी करते हुए कहा कि “शक्तिशाली राज्य” के नाम पर कोई भी आक्रामक कार्रवाई स्थिति को और अधिक गंभीर बना सकती है तथा नई हिंसा और अशांति को जन्म दे सकती है।
मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्य कांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने 20 जुलाई को आयोजित “संसद चलो” मार्च के आयोजकों के खिलाफ कार्रवाई की मांग वाली याचिका पर सुनवाई स्वीकार करते हुए यह टिप्पणी की। इस मार्च के दौरान राष्ट्रीय राजधानी दिल्ली में हिंसा हुई थी। अदालत ने निर्देश दिया कि इस याचिका को छात्र आंदोलनों और प्रदर्शनों के दौरान पुलिस की कथित ज्यादतियों से संबंधित लंबित मामलों के साथ जोड़ा जाए।
यह याचिका भारतीय वायुसेना के पूर्व अधिकारी मनीष सोलंकी ने दायर की है। उन्होंने 20 जुलाई के मार्च के आयोजकों और कथित दंगाइयों की जवाबदेही तय करने की मांग की है। साथ ही हालिया छात्र आंदोलनों से जुड़े दंगा मामलों को केवल राजनीतिक समझौते के आधार पर वापस लेने से रोकने तथा पुलिस और सुरक्षा बलों के खिलाफ आपत्तिजनक टिप्पणी करने वालों की पहचान कर उन्हें सामुदायिक सेवा करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है।
सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता रिजवान अहमद ने कहा कि सरकार और पुलिस की जवाबदेही पर सवाल उठाए जा रहे हैं, लेकिन आंदोलन के आयोजकों की भूमिका की कोई जांच नहीं हो रही है।
उन्होंने अदालत से कहा, 15 दिन बीत चुके हैं। संवेदनशील इलाके में हिंसा फैलाने के बाद भी आयोजक विभिन्न टीवी चैनलों पर जाकर भड़काऊ बयान दे रहे हैं और माहौल को और गर्म कर रहे हैं। सरकार पीछे हट सकती है, लेकिन समाज और अदालत ऐसा नहीं कर सकते।
इस पर पीठ ने कहा कि इस मुद्दे पर अन्य लंबित मामलों के साथ विचार किया जाएगा। अदालत ने कहा, बेहतर होगा कि इस मामले को संबंधित अन्य याचिकाओं के साथ सुना जाए। हम सभी प्रकार के सुझावों, विचारों और असहमति के लिए खुले हैं।
जब याचिकाकर्ता के वकील ने नोटिस जारी करने की मांग की, तो अदालत ने स्पष्ट किया कि युवा प्रदर्शनकारियों के साथ टकराव नहीं बल्कि संयम का रवैया अपनाया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा, युवाओं को शांत करना, उनसे बातचीत करना और उन्हें समझाना जरूरी है। ‘शक्तिशाली राज्य’ के नाम पर कोई भी आक्रामक कार्रवाई अनावश्यक रूप से स्थिति को बिगाड़ सकती है और आगे हिंसा को जन्म दे सकती है। इससे बचना चाहिए।
हालांकि, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि पत्थरबाजी और हिंसा में शामिल लोगों को केवल इसलिए नहीं छोड़ा जा सकता कि सरकार मामले वापस लेना चाहती है। उन्होंने कहा, “हमारी याचिका सामुदायिक सेवा के पक्ष में है। पत्थरबाजों को बख्शा नहीं जा सकता। कल राजस्थान में भी पत्थरबाजी हुई। भविष्य में यह कहीं भी हो सकती है। यह एक खतरनाक मिसाल बन जाएगी।”
उन्होंने यह भी दावा किया कि 20 जुलाई के “संसद चलो” मार्च के लिए कोई अनुमति नहीं थी और आयोजकों ने 22 शर्तों का उल्लंघन किया। उन्होंने कहा, “एक गैर-पंजीकृत संगठन को संसद तक मार्च करने की अनुमति कैसे दी गई? कौन कह सकता है कि उनमें से किसी के पास देशी पिस्तौल या बम नहीं था?”
इन दलीलों के जवाब में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि लोकतांत्रिक आंदोलन हमेशा शांतिपूर्ण ढंग से शुरू होने चाहिए और यदि कहीं कोई अलग-थलग घटना होती भी है तो कानून-व्यवस्था बनाए रखने वाली एजेंसियों को भी अत्यधिक संयम बरतना चाहिए।
पीठ ने कहा, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि लोकतांत्रिक आंदोलन शांतिपूर्ण ढंग से शुरू हों। यदि कहीं कोई घटना होती है, तो सुरक्षा बलों को भी इतना संयम रखना चाहिए कि स्थिति नियंत्रण से बाहर न जाए। विशेष रूप से यह सुनिश्चित करना जरूरी है कि युवा हिंसा की राह पर न जाएं।
अदालत ने आगे कहा, सबसे अच्छा तरीका उनसे बात करना है। सबसे बड़ी ताकत है उनकी बात सुनना। उनकी बात सुनिए और समझने की कोशिश कीजिए कि वे वहां क्यों आए हैं। साथ ही अदालत ने कहा कि जमीनी स्तर पर हालात से कैसे निपटना है, इसका निर्णय कानून-व्यवस्था बनाए रखने वाली एजेंसियों पर छोड़ देना चाहिए।
पीठ ने कहा, इसे कानून-व्यवस्था एजेंसियों के विवेक पर छोड़ देना चाहिए। वे बेहतर जानते हैं कि मौके पर स्थिति को कैसे संभालना है। हम सभी पक्षों की बात सुनने के लिए तैयार हैं। सरकार भी इस पर अपना पक्ष रखे। इस मामले को अब नीट परीक्षा विवाद को लेकर देशभर में हुए छात्र आंदोलनों से संबंधित लंबित याचिकाओं के साथ जोड़ दिया गया है।
गौरतलब है कि सोमवार को इसी पीठ ने स्पष्ट किया था कि 28 जुलाई के अंतरिम आदेश का यह अर्थ नहीं है कि सरकारें कानून के अनुसार योग्य छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ दर्ज आपराधिक मामलों को वापस या बंद नहीं कर सकतीं। हालांकि गंभीर आपराधिक पृष्ठभूमि वाले लोग इस राहत के दायरे में नहीं आएंगे।
अदालत ने यह भी कहा था कि योग्य छात्रों के खिलाफ दर्ज एफआईआर लंबे समय तक लंबित न रहें, इसके लिए वह मामलों की वापसी में सहयोग करने को तैयार है। हालांकि हत्या, दुष्कर्म और अपहरण जैसे गंभीर अपराधों के आरोपियों को इसका लाभ नहीं मिलेगा।
इसी सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि जिन मामलों को वापस नहीं लिया गया है या बंद नहीं किया गया है, उनकी जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) गठित करने पर विचार किया जा रहा है। साथ ही प्रदर्शनों के बाद की घटनाओं की जांच के लिए एक पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता में अलग समिति गठित करने की संभावना पर भी विचार किया जा रहा है।
अदालत ने भीड़ नियंत्रण के दौरान पुलिस द्वारा पेलेट गन के इस्तेमाल पर व्यापक दिशा-निर्देश तैयार करने के संकेत भी दिए। साथ ही स्पष्ट किया कि न तो पुलिस की कथित ज्यादती और न ही प्रदर्शनकारियों की हिंसा, किसी भी मामले को न्यायिक जांच से बाहर रखा जाएगा।